Zgadzam się - jedynny znany aktor w tym filmie - to jest zaszczyt.

OK, Oldman jako taki jest zarąbisty. Zewnętrznie też. Ale: ekranizacja, ze względu na trudność, to często policzek dla ksiązki. Tak jest i w tym przypadku. HP nr III to nic ponad zlepek scen. Kto nie przeczytał ksiązki, może mieć problemy ze zrozumieniem, o co chodzi. Moim zdaniem Cuaron się nie popisał. Miałam ogromny problem z akceptacją Oldmana jako odtwórcy postaci Syriusza (mojej ulubionej), ale J. Deppa też w tej roli nie widzę.
A tak na marginesie: wg Rowling Syriusz był wyższy od Snape'a, w filmie z ledwościa dorównuje mu wzrostem (nikt mi nie powie, że w więzieniu się traci centymetry(chyba, że się ma niską celę ;)). W filmie jest także niemal o głowę niższy od Lupina, co mnie trochę razi. I Rowling, i charakteryzator chyba też trochę przedobrzyli: widzimy Syriusza wiele miesięcy po ucieczce. Dobrze, ukrywa się, ale mogłby się przez tak długi czas chociaż troszkę doprowadzić do porządku...

Hmm! Ciekawe co piszesz. Po części się z tobą zgadzam, ale to nie wina Oldmana, że jest taki niski i fakt ten nie gra tu roli, nie musimy być przecież aż tak ortodoksyjni w stosunku do książki, poza tym nie zauważyłeś że Oldman jest również niższy od samego Radcliffa. Poza tym zgadzam się z twoim twierdzeniem że film jest zagmatwany dla kogoś kto nie czytał książki, poza tym jest także znacznie lepszy warsztatowo i reżysersko, te trzy fakty spowodowały ze mniej się podobał publiczności dziecięcej i nastoletniej.

Film nie jest zagmatwany, tylko brakuje mu płynności, spoiwa. Wiadomo, że nie można sfilmować wszystkiego z książki, bo zajęłoby to wiele godzin (pomijam inne problemy), ale czemu, na miłość Boga, robić taką sieczkę! Przepraszam, jestem wielką miłośniczką książki, film obejrzałam z ciekawości i chyba tego żałuję. Może miłośnicy książek nie powinni oglądać ekranizacji. Niech to robią ci, którym nie chce się czytać (albo jeszcze nie umieją).
Mam pytanie: od czego właściwie ten film jest lepszy warsztatowo i reżysersko? Nie wiem, czy się mniej podobał. W Stanach podobno publiczność uznała go za najlepszy film roku, więc chyba jednak (dzieciom też) się podobał?
Danielowi Radcliffe rzeczywiście się urosło. A tak właściwie, to ile G.O. ma wzrostu? Zresztą, co za różnica.
Z innej beczki i nie na temat: spotkałam się ze stwierdzeniami, że Depp nie mógłby zagrać Syriusza, bo jest za młody. To straszna bzdura - Depp to rocznik 63 (albo 62, już nie pamiętam), więc przekroczył czterdziestkę. Spoko mógłby zagrać Syriusza, od czego charakteryzacja? Ja widziałam raczej w tej roli Firtha lub Fiennesa (ten ostatni ponoć będzie "Voldem", chyba jednak -znowu z ciekawości - obejrzę "Goblet of Fire" i "OotP").
Wracając do G.O., w tygodniu leci gdzieś w telewizji "Airforce One", więc znów sobie obejrzę. Pozdrawiam.

Co wy???

Przecież to pierwszy film z cyklu o HP, który daje się oglądać!

I pierwszy, który mi się w końcu jako tako spodobał, bo nie przypominał gry komputerowej.

Oldman jako Syriusz - ok.